Weitere Entscheidung unten: VGH Baden-Württemberg, 22.09.2006

Rechtsprechung
   OVG Niedersachsen, 06.10.2006 - 2 NB 410/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,6429
OVG Niedersachsen, 06.10.2006 - 2 NB 410/06 (https://dejure.org/2006,6429)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 06.10.2006 - 2 NB 410/06 (https://dejure.org/2006,6429)
OVG Niedersachsen, Entscheidung vom 06. Oktober 2006 - 2 NB 410/06 (https://dejure.org/2006,6429)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6429) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Unzulässige Antragserweiterung im Beschwerdeverfahren

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Anspruch auf Zulassung zum Studium der Humanmedizin im ersten Fachsemester außerhalb der durch die festgesetzte Zulassungszahl bestimmten Ausbildungskapazität; Rechtmäßigkeit einer Beschwerde auf Änderung oder Erweiterung des Streitgegenstandes im Verfahren des ...

  • Judicialis

    VwGO § 146 Abs. 4

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 146 Abs. 4
    Antragsänderung, Antragserweiterung, Beschwerde, Rechtsschutz, einstweiliger

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anspruch auf Zulassung zum Studium der Humanmedizin im ersten Fachsemester außerhalb der durch die festgesetzte Zulassungszahl bestimmten Ausbildungskapazität; Rechtmäßigkeit einer Beschwerde auf Änderung oder Erweiterung des Streitgegenstandes im Verfahren des ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2007, 356
  • NVwZ-RR 2007, 356 (Volltext mit amtl. LS)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerfG, 21.10.1981 - 1 BvR 802/78

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Zulassung von Studienbewerbern

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.10.2006 - 2 NB 410/06
    Denn bei Teilstudienplätzen handelt es sich nicht nur um abgestufte oder geringerwertige Vollstudienplätze, sondern um ein sog. "aliud" (vgl. BVerfG, Beschl. v. 21.10.1981 - 1 BvR 1250/78 -, BVerfGE 59, 172 = NVwZ 1982, 303; ferner dazu Zimmerling/Brehm, Hochschulkapazitätsrecht, RdNr. 381 f.).
  • VGH Baden-Württemberg, 18.01.2006 - 11 S 1455/05

    Antragsänderung in der Beschwerdeinstanz

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.10.2006 - 2 NB 410/06
    Das folgt aus der auf die Entlastung des zweiten Rechtszuges abzielenden Regelung des § 146 Abs. 4 Sätze 3 und 6 VwGO und gilt jedenfalls dann, wenn wie hier mit der Antragserweiterung eine wesentliche Änderung der zu prüfenden Gesichtspunkte einhergeht, das Verwaltungsgericht in dem ersten Rechtszug die dort gestellten Anträge vollständig beschieden hat und das Gebot, effektiven Rechtsschutz zu gewähren, nichts anderes gebietet (vgl. dazu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 18.1.2006 - 11 S 1455/05 -, VBlBW 2006, 285; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 1.9.2004 - 12 S 1750/04 -, VBlBW 2004, 483; OVG Saarl., Beschl. v. 10.11.2004 - 1 W 37/04 - Hamb. OVG, Beschl. v. 2.10.2002 - 4 Bs 257/02 -, NVwZ 2003, 1529; OVG NRW, Beschl. v. 25.7.2002 - 18 B 1136/02 -, NVwZ-RR 2003, 72; ferner Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, Kommentar zur VwGO, Stand: April 2006, § 146 RdNr. 13c; Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl., § 146 RdNr. 33; Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Kuntze/v.Albedyll, VwGO, 3. Aufl., § 146 RdNr. 34; offen gelassen Hess. VGH, Beschl. v. 5.1.2004 - 9 TG 2872/03 -, DÖV 2004, 444; a.A. Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl., § 146 RdNr. 93).
  • OVG Niedersachsen, 30.11.2004 - 2 NB 430/03

    Antrag auf vorläufige unbeschränkte Zulassung zum Studium der Humanmedizin;

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.10.2006 - 2 NB 410/06
    Abweichendes folgt im Übrigen auch nicht aus dem Beschluss des Senats vom 30. November 2004 - 2 NB 430/03 u.a. -, in dem es unter anderem um einen erweiterten und zusätzlichen Tatsachenvortrag der Beteiligten im Beschwerdeverfahren ging, in dem sich darüber hinaus die Frage einer Antragsänderung oder -erweiterung indes nicht stellte.
  • VGH Baden-Württemberg, 01.09.2004 - 12 S 1750/04

    Jahresfrist bei irreführender Rechtsmittelbelehrung; Notwendiger Lebensunterhalt

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.10.2006 - 2 NB 410/06
    Das folgt aus der auf die Entlastung des zweiten Rechtszuges abzielenden Regelung des § 146 Abs. 4 Sätze 3 und 6 VwGO und gilt jedenfalls dann, wenn wie hier mit der Antragserweiterung eine wesentliche Änderung der zu prüfenden Gesichtspunkte einhergeht, das Verwaltungsgericht in dem ersten Rechtszug die dort gestellten Anträge vollständig beschieden hat und das Gebot, effektiven Rechtsschutz zu gewähren, nichts anderes gebietet (vgl. dazu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 18.1.2006 - 11 S 1455/05 -, VBlBW 2006, 285; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 1.9.2004 - 12 S 1750/04 -, VBlBW 2004, 483; OVG Saarl., Beschl. v. 10.11.2004 - 1 W 37/04 - Hamb. OVG, Beschl. v. 2.10.2002 - 4 Bs 257/02 -, NVwZ 2003, 1529; OVG NRW, Beschl. v. 25.7.2002 - 18 B 1136/02 -, NVwZ-RR 2003, 72; ferner Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, Kommentar zur VwGO, Stand: April 2006, § 146 RdNr. 13c; Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl., § 146 RdNr. 33; Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Kuntze/v.Albedyll, VwGO, 3. Aufl., § 146 RdNr. 34; offen gelassen Hess. VGH, Beschl. v. 5.1.2004 - 9 TG 2872/03 -, DÖV 2004, 444; a.A. Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl., § 146 RdNr. 93).
  • OVG Hamburg, 02.10.2002 - 4 Bs 257/02

    Akteneinsicht bei behördlichen Verfahrenshandlungen; Auslegung § 44a VwGO;

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.10.2006 - 2 NB 410/06
    Das folgt aus der auf die Entlastung des zweiten Rechtszuges abzielenden Regelung des § 146 Abs. 4 Sätze 3 und 6 VwGO und gilt jedenfalls dann, wenn wie hier mit der Antragserweiterung eine wesentliche Änderung der zu prüfenden Gesichtspunkte einhergeht, das Verwaltungsgericht in dem ersten Rechtszug die dort gestellten Anträge vollständig beschieden hat und das Gebot, effektiven Rechtsschutz zu gewähren, nichts anderes gebietet (vgl. dazu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 18.1.2006 - 11 S 1455/05 -, VBlBW 2006, 285; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 1.9.2004 - 12 S 1750/04 -, VBlBW 2004, 483; OVG Saarl., Beschl. v. 10.11.2004 - 1 W 37/04 - Hamb. OVG, Beschl. v. 2.10.2002 - 4 Bs 257/02 -, NVwZ 2003, 1529; OVG NRW, Beschl. v. 25.7.2002 - 18 B 1136/02 -, NVwZ-RR 2003, 72; ferner Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, Kommentar zur VwGO, Stand: April 2006, § 146 RdNr. 13c; Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl., § 146 RdNr. 33; Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Kuntze/v.Albedyll, VwGO, 3. Aufl., § 146 RdNr. 34; offen gelassen Hess. VGH, Beschl. v. 5.1.2004 - 9 TG 2872/03 -, DÖV 2004, 444; a.A. Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl., § 146 RdNr. 93).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.07.2002 - 18 B 1136/02

    Beschwerde mit einem Antrag, der in der ersten Instanz nicht gestellt wurde;

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.10.2006 - 2 NB 410/06
    Das folgt aus der auf die Entlastung des zweiten Rechtszuges abzielenden Regelung des § 146 Abs. 4 Sätze 3 und 6 VwGO und gilt jedenfalls dann, wenn wie hier mit der Antragserweiterung eine wesentliche Änderung der zu prüfenden Gesichtspunkte einhergeht, das Verwaltungsgericht in dem ersten Rechtszug die dort gestellten Anträge vollständig beschieden hat und das Gebot, effektiven Rechtsschutz zu gewähren, nichts anderes gebietet (vgl. dazu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 18.1.2006 - 11 S 1455/05 -, VBlBW 2006, 285; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 1.9.2004 - 12 S 1750/04 -, VBlBW 2004, 483; OVG Saarl., Beschl. v. 10.11.2004 - 1 W 37/04 - Hamb. OVG, Beschl. v. 2.10.2002 - 4 Bs 257/02 -, NVwZ 2003, 1529; OVG NRW, Beschl. v. 25.7.2002 - 18 B 1136/02 -, NVwZ-RR 2003, 72; ferner Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, Kommentar zur VwGO, Stand: April 2006, § 146 RdNr. 13c; Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl., § 146 RdNr. 33; Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Kuntze/v.Albedyll, VwGO, 3. Aufl., § 146 RdNr. 34; offen gelassen Hess. VGH, Beschl. v. 5.1.2004 - 9 TG 2872/03 -, DÖV 2004, 444; a.A. Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl., § 146 RdNr. 93).
  • OVG Niedersachsen, 07.06.2006 - 2 ME 661/06

    Zulässigkeit der Erweiterung des Streitgegenstandes im Beschwerdeverfahren;

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.10.2006 - 2 NB 410/06
    Wie der Senat bereits in seinem Beschluss vom 7. Juni 2006 - 2 ME 661/06 - ausgeführt hat, ist eine Erweiterung oder Änderung des Streitgegenstandes im Beschwerdeverfahren bei im Wesentlichen gleichbleibender Sach- und Rechtslage nicht statthaft.
  • VGH Hessen, 05.01.2004 - 9 TG 2872/03

    Antragshäufung im Beschwerdeverfahren

    Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.10.2006 - 2 NB 410/06
    Das folgt aus der auf die Entlastung des zweiten Rechtszuges abzielenden Regelung des § 146 Abs. 4 Sätze 3 und 6 VwGO und gilt jedenfalls dann, wenn wie hier mit der Antragserweiterung eine wesentliche Änderung der zu prüfenden Gesichtspunkte einhergeht, das Verwaltungsgericht in dem ersten Rechtszug die dort gestellten Anträge vollständig beschieden hat und das Gebot, effektiven Rechtsschutz zu gewähren, nichts anderes gebietet (vgl. dazu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 18.1.2006 - 11 S 1455/05 -, VBlBW 2006, 285; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 1.9.2004 - 12 S 1750/04 -, VBlBW 2004, 483; OVG Saarl., Beschl. v. 10.11.2004 - 1 W 37/04 - Hamb. OVG, Beschl. v. 2.10.2002 - 4 Bs 257/02 -, NVwZ 2003, 1529; OVG NRW, Beschl. v. 25.7.2002 - 18 B 1136/02 -, NVwZ-RR 2003, 72; ferner Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, Kommentar zur VwGO, Stand: April 2006, § 146 RdNr. 13c; Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl., § 146 RdNr. 33; Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Kuntze/v.Albedyll, VwGO, 3. Aufl., § 146 RdNr. 34; offen gelassen Hess. VGH, Beschl. v. 5.1.2004 - 9 TG 2872/03 -, DÖV 2004, 444; a.A. Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl., § 146 RdNr. 93).
  • OVG Saarland, 10.11.2004 - 1 W 37/04
    Auszug aus OVG Niedersachsen, 06.10.2006 - 2 NB 410/06
    Das folgt aus der auf die Entlastung des zweiten Rechtszuges abzielenden Regelung des § 146 Abs. 4 Sätze 3 und 6 VwGO und gilt jedenfalls dann, wenn wie hier mit der Antragserweiterung eine wesentliche Änderung der zu prüfenden Gesichtspunkte einhergeht, das Verwaltungsgericht in dem ersten Rechtszug die dort gestellten Anträge vollständig beschieden hat und das Gebot, effektiven Rechtsschutz zu gewähren, nichts anderes gebietet (vgl. dazu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 18.1.2006 - 11 S 1455/05 -, VBlBW 2006, 285; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 1.9.2004 - 12 S 1750/04 -, VBlBW 2004, 483; OVG Saarl., Beschl. v. 10.11.2004 - 1 W 37/04 - Hamb. OVG, Beschl. v. 2.10.2002 - 4 Bs 257/02 -, NVwZ 2003, 1529; OVG NRW, Beschl. v. 25.7.2002 - 18 B 1136/02 -, NVwZ-RR 2003, 72; ferner Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, Kommentar zur VwGO, Stand: April 2006, § 146 RdNr. 13c; Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl., § 146 RdNr. 33; Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Kuntze/v.Albedyll, VwGO, 3. Aufl., § 146 RdNr. 34; offen gelassen Hess. VGH, Beschl. v. 5.1.2004 - 9 TG 2872/03 -, DÖV 2004, 444; a.A. Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl., § 146 RdNr. 93).
  • OVG Niedersachsen, 22.08.2013 - 2 NB 394/12

    Voraussetzungen für die vorläufige Zulassung zum Studium der Humanmedizin im

    Bei Teilstudienplätzen handelt es sich nach richtiger Ansicht nicht um abgestufte oder geringwertigere Vollstudienplätze, sondern um etwas inhaltlich anderes, mithin nicht um ein "minus", sondern ein "aliud" (BVerfG, Beschl. v. 21.10.1981 - 1 BvR 802/78 u.a. -, BVerfGE 59, 172 = NVwZ 1982, 303; Senat, Beschl. v. 6.10.2006 - 2 NB 410/06 -, NVwZ-RR 2007, 24 = juris Langtext Rdnr. 3; OVG Koblenz, Beschl. v. 26.3.2010 - 6 B 10054/10:OVG - VGH München, Beschl. v. 10.7.2003 - 7 CE 03.1561 -, NVwZ-RR 2004, 35 = juris Langtext Rdnr. 15; VGH Mannheim, Beschl. v. 23.2.1999 - NC 9 S 113/98 -, NVwZ-RR 2000, 23 = juris Langtext Rdnr. 3; Zimmerling/Brehm, Hochschulkapazitätsrecht, Band 1, 2011, Rdnr. 33; a. A. nur: OVG Bautzen, Beschl. v. 15.9.2009 - NC 2 B 59/09 -, juris Langtext Rdnr. 7).

    Eine Erweiterung oder Änderung des Streitgegenstandes im Beschwerdeverfahren bei einer im Wesentlichen gleichbleibenden Sach- und Rechtslage ist grundsätzlich nicht statthaft, wenn mit der Antragserweiterung eine wesentliche Änderung der zu prüfenden Gesichtspunkte einhergeht, das Verwaltungsgericht in dem ersten Rechtszug die dort gestellten Anträge vollständig entschieden hat und das Gebot, effektiven Rechtsschutz zu gewähren, nichts anderes gebietet (Senat, Beschl. v. 6.3.2007 - 2 NB 285/07 - Beschl. v. 6.10.2006 - 2 NB 410/06 -, a. a. O. m. w. N.).

  • OVG Niedersachsen, 22.12.2009 - 5 ME 187/09

    Konkurrieren eines Polizeihauptkommissars mit einem Kriminalhauptkommissar um

    Zwar sind Antragsänderungen im Verfahren über Darlegungsbeschwerden grundsätzlich unzulässig (vgl. Nds. OVG, Beschl. v. 6.10.2006 - 2 NB 410/06 -, NVwZ-RR 2007, 356).
  • OVG Niedersachsen, 15.10.2009 - 2 ME 307/09

    Nichtversetzung eines Schülers; einstweiliger Rechtsschutz; Prognose

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats (Beschlüsse v. 9.1.2009 - 2 ME 607/08 - v. 22.11.2006 - 2 NB 448/06 -, juris; v. 7.6.2006 - 2 ME 661/06 -, v. 5.10.2006 - 2 NB 410/06 u. a. -) ist eine Erweiterung oder Änderung des Streitgegenstandes im Beschwerdeverfahren bei im Wesentlichen gleich bleibender Sach- und Rechtslage nicht statthaft.
  • OVG Niedersachsen, 04.08.2010 - 11 ME 279/10

    Auslösung der Fortgeltungsfiktion des § 81 Abs. 4 Aufenthaltsgesetz (AufenthG)

    Eine derartige Antragserweiterung ist aber nach weitgehend übereinstimmender obergerichtlicher Auffassung regelmäßig unzulässig (vgl. OVG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 19.04.2010 - 4 M 73/10 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 26.01.2009 - 13 S 19/09 -, juris; Hess.VGH, Beschl. v. 09.01.2008 - 1 TE 2464/07 -, DÖV 2008, 470; Nds.OVG, Beschl. v. 06.10.2006 - 2 NB 410/06 -, NVwZ-RR 2007, 356; OVG Brandenburg, Beschl. v. 23.03.2005 - 4 B 29/04 -, juris).
  • OVG Niedersachsen, 22.11.2006 - 2 NB 448/06

    Anspruch auf vorläufige Zulassung zum Studium der Humanmedizin; Statthaftigkeit

    Wie der Senat bereits in seinen Beschlüssen vom 7. Juni 2006 - 2 ME 661/06 - und vom 5. Oktober 2006 - 2 NB 410/06 u.a. - ausgeführt hat, ist eine Erweiterung oder Änderung des Streitgegenstandes im Beschwerdeverfahren bei im Wesentlichen gleichbleibender Sach- und Rechtslage nicht statthaft.
  • OVG Sachsen, 14.01.2015 - 2 B 206/14

    Schulrecht, Gymnasium, Aufnahmeentscheidung, Ermessen

    Sie können ihr Begehren aus den Hilfsanträgen auch jetzt noch in erster Instanz verfolgen, ohne dass ihnen unzumutbare Rechtsnachteile entstehen (vgl. VGH BW, Beschl. v. 18. Januar 2006, VBlBW 2006, 285, 286; NdsOVG, Beschl. v. 6. Oktober 2006, NVwZ-RR 2007, 356; Happ, in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl., § 124 Rn. 24, 25).
  • OVG Niedersachsen, 13.03.2008 - 5 ME 8/08

    Möglichkeit des Hinausschiebens des Eintritts in den Ruhestand nach einem bereits

    Der Hilfsantrag des Antragstellers ist zum einen als eine im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO unstatthafte Erweiterung des Streitgegenstandes unzulässig (vgl. Nds. OVG, Beschl. v. 6.10.2006 - 2 NB 410/06 -, NVwZ-RR 2007, 356, m. z. w. N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.02.2008 - 11 S 12.08

    Erlass einer einstweiligen Verfügung zur Unterlassung der Behauptung von

    Das ist naturgemäß nur möglich, wenn und soweit das Verwaltungsgericht eine Entscheidung getroffen hat, woran es bei einer Antragserweiterung im Beschwerdeverfahren fehlt (vgl. OVG Berlin, Beschluss vom 8.4.2004 - 8 S 37.04 -, bei Juris; Senatsbeschlüsse vom 23.5.2006 - 11 S 27.06 - sowie vom 14.11.2007 - 11 S 71.07, beide nicht veröffentlicht; BayVGH, Beschluss vom 30.10.2006 - 24 CS 06.2259 -, bei Juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 6.10.2006 - 2 NB 410/06 -, bei Juris; OVG Münster, Beschluss vom 25.7.2002-18 B 1136/02 -, bei Juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.01.2009 - 1 B 1286/08
    vgl. insoweit auch Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 6. Oktober 2006 - 2 NB 410/06 -, NVwZ-RR 2007, 356.
  • OVG Niedersachsen, 18.12.2006 - 8 ME 145/06

    Aufhebung; Bestellung; Bezirksschornsteinfegermeister; Erledigung

    Sollte der Antragsteller mit seiner im Schriftsatz vom 15. Dezember 2006 enthaltenen Bitte um eine "entsprechende Bescheidung" im Beschwerdeverfahren nunmehr stattdessen einen Antrag nach § 123 VwGO stellen wollen, so stünde der Zulässigkeit dieses Antrages - unabhängig von Bedenken gegen die Zulässigkeit der damit verbundenen Antragsänderung (vgl. nur Nds. OVG, Beschl. v. 6.10.2006 - 2 NB 410/06 -, m. w. N.) - jedenfalls die fehlende, nach § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO aber erforderliche Bestimmtheit des Antrages entgegen.
  • OVG Niedersachsen, 04.08.2010 - 1 ME 279/10

    Vorläufiger Rechtsschutz, Beschwerdeverfahren, Umdeutung, Aufenthaltserlaubnis,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 22.09.2006 - NC 9 S 90/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,15340
VGH Baden-Württemberg, 22.09.2006 - NC 9 S 90/06 (https://dejure.org/2006,15340)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22.09.2006 - NC 9 S 90/06 (https://dejure.org/2006,15340)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22. September 2006 - NC 9 S 90/06 (https://dejure.org/2006,15340)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,15340) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Einseitige Erledigungserklärung in der Beschwerdeinstanz

  • Wolters Kluwer

    Prozessuale Wirkung einer einseitigen Erledigungserklärung; Zulässigkeit eines weiter verfolgten Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache; Anordnung auf vorläufige Zuweisung eines Studienplatzes

  • Judicialis

    VwGO § 154 Abs. 1; ; VwGO § 161 Abs. 2; ; VwGO § 88

  • ra.de
  • rechtsportal.de

    VwGO § 88; VwGO § 154 Abs. 1; VwGO § 161 Abs. 2
    Einstweilige Anordnung, Rechtsmittel, Rücknahme Rechtsmittel, Zulassungsantrag, Erledigung Hauptsache, Zulassungsbegrenzung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2007, 356
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Baden-Württemberg, 19.07.2001 - NC 9 S 2/01

    Rechtsschutzinteresse für Feststellung der Hauptsacheerledigung im

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.09.2006 - NC 9 S 90/06
    Führt die Antragstellerin ihr Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gleichwohl fort, obwohl sie eine Einschreibung bei der Antragsgegnerin nicht mehr begehrt, so ist ihr Antrag unzulässig (vgl. Senat, Beschluss vom 19.07.2001 - NC 9 S 2/01 -, NVwZ-RR 2002, 75-76).

    Denn es entspricht ständiger Rechtsprechung des Senats, dass der im verwaltungsgerichtlichen NC-Verfahren unterlegene Antragsgegner auch dann noch ein Rechtsschutzbedürfnis für die von ihm eingelegte Beschwerde hat, wenn sich der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt hat (vgl. Senat, Beschlüsse vom 19.07.2001 - NC 9 S 2/01 -, DVBl. 2001, 1548, VBlBW 2002, 163 und vom 11.08.2004 - NC 9 S 362/04 -).

  • BVerwG, 22.04.1994 - 9 C 456.93

    Berufung - Rücknahme - Einwilligung - Erledigung - Hauptsache -

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.09.2006 - NC 9 S 90/06
    Zwar ist in der Rechtsprechung grundsätzlich die Möglichkeit anerkannt, in der Rechtsmittelinstanz nicht den Rechtsstreit als solchen, sondern lediglich das Rechtsmittelverfahren für erledigt zu erklären (vgl. für das Revisionsverfahren BVerwG, Beschluss vom 22.04.1994 - BVerwG 9 C 456.93 - Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 106; für das Beschwerdeverfahren wegen Nichtzulassung der Revision BVerwG, Beschluss vom 09.06.1992 - BVerwG 5 B 166.91 - Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 96 und für das Verfahren der Nichtvorlagebeschwerde BVerwG, Beschluss vom 24.10.1997 - 4 NB 35/96 - Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 121).
  • BVerwG, 24.10.1997 - 4 NB 35.96

    Normenkontrolle - Nichtvorlagebeschwerde - Grundsatzfrage - Klärung der Frage in

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.09.2006 - NC 9 S 90/06
    Zwar ist in der Rechtsprechung grundsätzlich die Möglichkeit anerkannt, in der Rechtsmittelinstanz nicht den Rechtsstreit als solchen, sondern lediglich das Rechtsmittelverfahren für erledigt zu erklären (vgl. für das Revisionsverfahren BVerwG, Beschluss vom 22.04.1994 - BVerwG 9 C 456.93 - Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 106; für das Beschwerdeverfahren wegen Nichtzulassung der Revision BVerwG, Beschluss vom 09.06.1992 - BVerwG 5 B 166.91 - Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 96 und für das Verfahren der Nichtvorlagebeschwerde BVerwG, Beschluss vom 24.10.1997 - 4 NB 35/96 - Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 121).
  • BVerwG, 09.06.1992 - 5 B 166.91
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.09.2006 - NC 9 S 90/06
    Zwar ist in der Rechtsprechung grundsätzlich die Möglichkeit anerkannt, in der Rechtsmittelinstanz nicht den Rechtsstreit als solchen, sondern lediglich das Rechtsmittelverfahren für erledigt zu erklären (vgl. für das Revisionsverfahren BVerwG, Beschluss vom 22.04.1994 - BVerwG 9 C 456.93 - Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 106; für das Beschwerdeverfahren wegen Nichtzulassung der Revision BVerwG, Beschluss vom 09.06.1992 - BVerwG 5 B 166.91 - Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 96 und für das Verfahren der Nichtvorlagebeschwerde BVerwG, Beschluss vom 24.10.1997 - 4 NB 35/96 - Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 121).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.01.2017 - 18 B 1157/16

    Beschwerdefähigkeit und Existenz des Beschlusses mit der telefonischen

    Zur grundsätzlichen Möglichkeit auf das Beschwerdeverfahren beschränkter Erledigungserklärungen vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22. September 2006 - NC 9 S 90/06 -, juris Rn. 3 m.w.N.
  • OVG Sachsen, 14.07.2020 - 3 B 218/20

    Erledigung der Hauptsache; Allgemeinverfügung; Corona

    Im Übrigen kann der Antragsgegner - wie hier - auch die Beschwerde im Hinblick auf die Kostenlast weiterverfolgen (VGH BW, Beschl. v. 22. September 2006 - NC 9 S 90/06 -, juris Rn. 3).
  • OVG Sachsen, 16.07.2020 - 3 B 219/20

    Regelung des Schulbetriebs an den Grundschulen während der Corona-Pandemie

    Im Übrigen kann der Antragsgegner auch - wie hier - die Beschwerde im Hinblick auf die Kostenlast weiterverfolgen (VGH BW, Beschl. v. 22. September 2006 - NC 9 S 90/06 -, juris Rn. 3).
  • VG Stuttgart, 09.11.2017 - 5 K 9742/17

    Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen die

    Insbesondere wird der vom Antragsteller weiter verfolgte Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes unzulässig, wenn sich der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 22.09.2006 - NC 9 S 90/06 -, juris, Rn. 3).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2017 - 6 A 1252/15

    Unzulässigkeit des Berufungszulassungsantrags nach Erledigung des Rechtsstreits

    vgl. Clausing, a.a.O., § 161, Rn. 20; Stuhlfauth, a.a.O., § 124a, Rn. 95; Winkelmüller/van Schewick, in: Gärditz, a.a.O., § 133 Rn. 40; sowie BVerwG, Beschluss vom 24. Oktober 1997 - 4 NB 35.96 -, juris, (allerdings die Erledigung nur des Nichtvorlagebeschwerdeverfahrens betreffend); VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 22. September 2006 - NC 9 S 90/06 -, juris.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2022 - 12 A 911/21

    Rechtsschutzinteresse an der Durchführung des Zulassungsverfahrens bei Erledigung

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. Oktober 2008 - 5 B 86.08 -, juris, Rn. 7; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 22. September 2006 - NC 9 S 90/06 -, juris Rn. 3; Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Auflage 2021, § 161 Rn. 32; Clausing, in: Schoch/.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht